关于消费，我学到的关键一课

消费是一门大学问，它不仅关乎你如何花钱，更影响你怎样对待生活。

然而，在社会中，不少人试图通过消费来彰显自己的存在。

对这些人而言，消费物的象征价值已经远远大于其功能价值。

以豪车为例。在大城市的主干道上，你偶尔会看见一辆价值百万的跑车呼啸而过，引来周围艳羡的目光。

从功能价值角度看，虽然百万级跑车比一般汽车性能更好，但是二者的差距绝没有那么大。

显然，问题来了。如果人们不是奔着功能价值去的，那么为什么买豪车？

这个问题，让我想起 Morgan Housel 在《金钱心理学》中给出的一种解释：

当你看见有人开着一辆漂亮的车子时，你很少会想“哇，开那辆车的家伙真酷”，相反，你只会想“哇，如果那辆车是我的，别人一定会觉得我很酷”。无论这种念头是有意识的，还是只存在于潜意识中，人们在这种情况下的态度就是如此。

所以，这里存在一个悖论：我们都想通过财富来告诉其他人，自己应该受到他们的爱慕与敬仰。但事实上，其他人常常会跳过敬仰你这一步。这并不是因为他们觉得你的财富不值得羡慕，而是因为他们会把你的财富当作标尺，转而表达自己渴望被爱慕与敬仰的愿望。

我们都想通过财富来告诉其他人，自己应该受到他们的爱慕与敬仰：我觉得这句话换个词，表达同样准确：

我们都想通过消费来告诉他人，自己应该受到他们的爱慕与敬仰。

因为财富不可知，且很难变得具体、可感知。它不像房子那样能看见、摸到和丈量。某种意义上，财富只是账面数字。

所以，我们通过消费某件事物和消费行为本身来告诉别人，“我应该受到你们的爱慕与敬仰”。

那么，我们每个人对消费到底持有怎样的理念或态度？

对我来说，有时消费大手大脚，有时消费节衣缩食，更有甚者，压制消费欲望。

结果，大手大脚的消费，虽然一时爽快，但事后却有点后悔。后悔自己不该花钱毫无节制；而压制消费欲望，虽然不花钱，却也少了一些快乐。

所以，这两种方式都不太合理。

后来，我从 Milos Raonic↗（在新窗口打开） 那里学到一个消费理念：分清“需要”和“想要”的区别。他说：

“我的父母从不铺张浪费。比如，我的父亲是一位核工程师，他一辈子只买过三辆车——那几辆车总共跑了超过一百万公里。他的想法很简单：旧车还能开，为啥要换新？对他来说，车是“需要”，不是想要，所以旧车就够用了。省下来的钱用来做更重要的事——比如支持我们三个孩子的兴趣发展，还有接受良好的大学教育”

在面临一个需求时，我们或许可以首先问问自己：“我是需要这个，还是仅仅想要得到它？”

现实中，大多数的孩子和很多成年人会用“需要”这个词代替“想要”。

但是，谨慎思考，你会发现，答案很可能是“想要”而非“需要”。这两种描述有着本质性的区别：

“我需要食物来维系生存”和“我想要跑车来让自己开心起来”是不一样的。

你想要富有，但你并不需要这些财富。你想和某人热恋，但你并不需要他。你想要一份体面的工作，但你并不需要这样。

区分清什么是“想要的”，什么是“需要的”，我们就可以处理很多问题。

我们来模拟一个场景：你是一个上班族，家里有一台笔记本电脑——戴尔XPS13。在家里，你会用它工作、学习和娱乐。虽然电脑已经用了六七年，但是依然运行良好，只是响应速度变慢。于是乎，你心中渐渐升起一股换电脑的想法。

那么，如何响应你的想法，有三种选项：

选项1：我需要一台电脑

选项2：我需要一台更好的电脑

选项3：我想要一台更好的电脑

注意，选项 2 和选项 3 的区别最值得留意。

如果你只是想要一台更好的电脑，那么准确的说法应该是选项 3：“我想要一台更好的电脑”。这没有任何问题。

真正具有迷惑性的是选项 2。它可能只是把“想要”替换成“需要”，从而满足自己的消费欲望。

所以，当你下次消费时，想想你是需要它还是想要它。